划重点!离变现最近的脚本「晒过程」1
作者:bulang发布时间:2025-12-11 08:18分类:词条浏览:7评论:0
⼀、晒过程脚本 00:01
1. 看待晒过程 00:14
四⼤脚本类型:交知识、聊观点、晒过程、讲故事
本质特征:记录某件事情的完整过程(如售后过程、帮粉丝拍视频等)
常⻅误区:简单记录可能变成流⽔账,缺乏吸引⼒
典型案例:
薛⽼师账号"我帮粉丝做账号"系列
"假装⼩⽩去⾯试运营岗位"系列
置顶应⽤:优质账号通常⽤三条置顶展示不同类型内容(1条晒过程+1条当前业务+1条品牌故事)
2. 例题:博主晒过程案例 02:20
1)舒特阿⻜换电视频
创作动机:
表⾯:验证"加油快还是换电快"的赌约(1000元私房钱)
实际:为⻜凡汽⻋做软性⼴告
留存技巧:
开头设置悬念钩⼦("玩把⼤的"赌约)
过程验证承诺(号称两分半换电是否真实)
技术展示⾃然融⼊(换电不断电、躺式电池等)
技术亮点:
全向浮动平台(⾃动校正停⻋位置)
躺式电池设计(厚度仅11cm,稳定性强)
16根复合螺栓同步作业(换电仅需2分25秒)
对⽐优势:
传统加油需下⻋排队
换电全程可留在舒适座舱
2)创作⽅法论
核⼼原则:将⼴告内容转化为⽤户感兴趣的验证过程
钩⼦设计:
赌约形式("1000元私房钱")
挑战⼚商宣传("号称两分半,我不太相信")
过程编排:
记录完整操作流程
突出产品技术亮点
⾃然对⽐竞品劣势
效果评估:
开头钩⼦可提升5%留存率
过程验证增强可信度
结尾引发话题讨论(充电vs换电发展⽅向)
3. 例题:公司晒过程案例 06:12
钩⼦设计技巧:通过"找薛⽼师"的悬念设置吸引观众注意⼒,将公司介绍包装成寻⼈游戏,避免直接宣传导致⽤户划⾛
剪辑⼿法:实际拍摄时已知薛⽼师位置,但通过倒叙剪辑制造悬念(先拍结果后拍问题)
营销本质:30秒视频表⾯是寻⼈,实则是公司各部⻔展示(咨询/教练/上课/餐厅等场景)
场景铺设:
班主任咨询场景(1楼)
教练答疑场景(2楼)
2对8教学场景
学员餐厅场景
最终在脚本写作区找到薛⽼师
4. 博主创作技巧 08:10
典型博主案例:
汽⻋领域:MR-⽩冰(4.1亿赞)、⼋戒说⻋(3.9亿赞)、痞幼(5.7亿赞)
钓⻥领域:天元邓刚(7.6亿赞)
其他领域:⼩⻥海棠、冬冬和37
时⻓悖论解析:
表⾯⽭盾:完播率理论vs⻓视频⾼流量现象
核⼼原则:在同等精彩度下,视频时⻓与流量正相关
关键前提:必须保证内容持续吸引(如邓刚15分钟钓⻥视频)
错误做法:单纯延⻓时⻓⽽不优化内容质量
5. 创作者与抖⾳平台 09:23
利益共同体:
创作者诉求:获取视频流量
平台诉求:延⻓⽤户停留时⻓
共赢基础:优质内容实现双赢
核⼼算法逻辑:
流量分配标准:单位时⻓内容价值(UV价值)
⻓视频优势:⾼价值内容可摊薄观看成本
关键指标:每分钟留存率⽽⾮单纯完播率
创作启示:
优先保证内容质量
在质量达标基础上适当延⻓时⻓
通过章节设计提升持续吸引⼒
6. 短视频常⻅问题 10:32
1)抖⾳判断内容好坏 10:54
核⼼指标:抖⾳通过完播时⻓⽽⾮点赞数量判断内容质量,因为:
⽤户⾏为差异:存在"看完不点赞"和"点赞未看完"两种常⻅场景
⼈群特征影响:不同年龄段⽤户点赞习惯差异⼤(如60+⼈群普遍爱点赞,年轻⽤户更谨慎)
平台公平性:完播时⻓能客观反映内容吸引⼒,避免因⼈群特征导致流量分配不公
数据验证:相同1万播放量下,养⽣类内容(60+受众)点赞量显著⾼于商业类内容(年轻受众),即使两者完播时⻓相同
例题:内容观看者分析 11:48
题⽬解析
关键变量控制:保持视频时⻓(1分钟)和完播时⻓(46秒)相同
核⼼发现:养⽣内容点赞量更⾼源于受众特征(60+⼈群点赞习惯)
平台机制:抖⾳会识别"⾼互动⽤户"(如年点赞数万次的⽤户)并优先向其推送内容
反例警示:互粉互赞⽆效因为缺乏真实完播⾏为,平台会判定为低质内容
2)应⽤案例 16:26
例题:学习视频案例
题⽬解析
数据对⽐:
知识类:11.6万赞/4200评/6000+收藏/168万播放
过程类:11.1万赞/656评/1.2万收藏/23.8万播放
⽤户⼼理差异:
知识类:收藏备⽤⼼理主导("有⽤但不想现在看")
过程类:⻅证结果⼼理驱动("想看最终效果")
评论区特征:
知识类:技术讨论为主(如⽹站打不开等问题)
过程类:商业咨询为主("能不能帮我拍")
关键结论:晒过程类视频虽然点赞相近,但完播率更⾼带来4倍播放量差异
3)结论 22:55
流量密码:留住⽤户时⻓是核⼼,完播率决定流量规模
内容策略:
晒过程>教知识:展示实操过程⽐单纯知识输出更易变现
眼⻅为实效应:让⽤户⻅证创作过程是最强营销利器
可持续性优势:过程记录具有⽆限创作空间(客户回访、原料采集等)
创作⽅法:
分步骤呈现:如烹饪示范的"准备→炒制→装盘"流程
建⽴悬念链条:通过"问题→解决→结果"结构保持观看粘性
7. 晒过程—⽕⻋节模型
基本结构:由关键步骤起因、关键步骤经过(可多个)、关键步骤结果三部分组成
步骤数量:可根据内容需要灵活调整3-6个关键步骤,排版时建议4个为基准
起因要求:必须包含钩⼦元素(如"再帮粉丝做账号"暗示历史成功案例)
结果呈现:需展示量化成果(如502.8W播放量截图),形成爽点闭环
1)例题:粉丝做账号视频分析 25:23
题⽬解析
结构拆解:
步骤1(0:25:42):"再帮粉丝做账号"建⽴连续剧期待
步骤2(0:26:17):⻅⾯沟通账号定位(含"400万变40万"的反差钩⼦)
步骤3(0:26:37):实景拍摄过程(室内⽂案测试+室外深夜拍摄)
步骤4:502.8W播放量结果展示
细节设计:
专业点:强调"剪辑审核再发布"的质量把控
痛点转化:将"⼝罩期居家"限制转化为"⼀个⼈能拍"的卖点
变体技巧:
客群调整:将播放量⽬标改为"20个咨询客户"
对赌设计:添加"达不到效果补偿"的承诺机制
答案:完整呈现"起因-过程-结果"的叙事闭环
2)例题:错误案例视频分析 35:06
题⽬解析
8. ⽤户的⼼智旅程 36:32
1)情绪曲线视频案例 36:42
核⼼概念:好的内容应该制造⽤户的情绪曲线,⽽⾮保持⽔平线状态。情绪曲线表现
为"上下上下"的波动形态,通过制造期待与落差的交替来吸引⽤户。
典型案例分析:
剥虾视频案例:⽤户情绪从"吹凉⼤虾"时的螺旋上升,到"⼀⼝吃掉"时的突然跌落,再到"递出整杯虾"时的惊喜⾼潮,最终形成点赞冲动。
关键节点:开始剥虾(期待建⽴)→吹凉动作(情绪升温)→突然⾃吃(情绪跌落)→早有准备(惊喜反转)→微笑互动(情感共鸣)
数据表现:该视频获得200%完播率,⽤户会重复观看贡献300%玩播,证明情绪曲线能有效提升内容粘性。
内容评价标准:突破传统"三有原则"(有⽤处、有兴趣、有共鸣),提出"情绪曲线"作为核⼼指标:
⽔平线内容:⽤户容易流失
起伏曲线:通过制造"跌宕起伏"的情绪波动留住⽤户
峰值设计:点赞⾏为多发⽣在情绪曲线的最⾼点
2)对⽐案例分析
形式化内容特征:
置景精致(背景虚化、专业⼿套)
制作规范(⾊彩搭配、步骤演示)
信息完整(配⽅⽐例、操作细节)
局限性:缺乏情绪波动,同类内容竞争激烈,难以建⽴⽤户选择偏好
情绪曲线构建技巧:
建⽴预期:"⾃律的⼈只配吃⻩⽠"制造严肃氛围
逐步铺垫:常规调料添加(蒜/⾹菜/盐)
意外转折:"最后放⼊猪头⾁"形成强烈反差
笑点设计:从"慢慢滴油"到"突然倒⼊"的节奏变化
效果验证:观众在猪头⾁出现的瞬间产⽣笑声和点赞冲动,证明情绪峰值的设计成功
3)实操应⽤
传统做法局限:
重点展示真材实料和⼿艺
流程化步骤:准备⻝材→炒鸡蛋→炒⻄红柿→混合翻炒
缺乏情绪调动点
创新⽅法:
在标准流程中植⼊意外元素(如突然加⼊特殊配料)
通过镜头语⾔制造悬念(特写关键操作步骤)
加⼊⼈物互动反应(夸张的试吃表情)
设计剧情反转("失败-补救"情节)
本质逻辑:将实⽤价值(教做菜)与娱乐价值(情绪体验)相结合,突破同质化竞争
9. 有流量的晒过程的玩法 41:59
1)视频埋钩技巧
核⼼⽅法:在视频开头设置悬念或期待感,避免内容成为流⽔账。例如单纯做⻄红柿
炒鸡蛋没流量,但加上"与公司最漂亮⼥孩互换晚餐"的噱头就能吸引观众。
类⽐说明:如同⽕⻋⻋厢设计,需要通过设置"下⼀站有充电⼝/美⼥/抽奖"等诱因,让观众像乘客⼀样保持前进动⼒。
效果指标:通过钩⼦每多留⽤户2秒钟,累计增加视频停留时⻓,从⽽提升平台推荐流量。
2)建⽴期待感的6个技巧
送温暖:真实助农/帮扶弱势群体(如⼤量购买⽼⼈⼿⼯艺品),需注意平台打击虚假助农营销
⾦钱:花⼤钱办⼩事/花⼩钱办⼤事、薅⽺⽑、省钱赚钱等经济相关主题
对抗:包含下赌注、吵架冲突、突发意外、整蛊等戏剧性元素
盲盒:随机抽选机制(如"抽到哪位同事做饭"),将⽇常活动游戏化
验证/解密:揭秘隐私、挑战权威、成分检测、价格验证等探索性内容
荷尔蒙:适度运⽤美腿/腹肌/变装等元素(如⻋评⼈换装),但需避免低俗
3)例题:博主利⽤技巧创作视频 46:23
结构解析:
发现异常:员⼯清洗粉⾊改装⻋(视觉钩⼦)
层层揭秘:透露⻋主是⽹红美⼥(⾝份钩⼦)
细节铺垫:强调⻋主穿⾐⻛格、短视频经历(持续吊胃⼝)
最终揭晓:邀请到⻋主家坐坐(⾏动召唤)
设计原理:采⽤"荷尔蒙+解密"组合技,每个转场都埋设新钩⼦,如同⻋厢连续设置吸引点
关键数据:视频完播率显著提升,⽤户平均停留时⻓增加3-4倍
4)晒过程的核⼼要素
本质区别:知识类内容追求获得感,过程展示类内容依赖期待感
创作要点:
前5秒必须出现强钩⼦(如"视频结尾有福利表格")
每15-30秒设置次级钩⼦(如"下⼀节更精彩")
最终呈现需兑现开头承诺(避免标题党)
效果验证:通过观看进度条分析⽤户流失点,优化钩⼦分布密度
⼆、知识⼩结
相关推荐
欢迎 你 发表评论:
- 词条排行
- 文章归档
-
- 2025年12月 (26)
- 2025年11月 (1)
- 2025年10月 (3)
- 2025年9月 (1)
- 2025年8月 (1)
- 2025年7月 (1)
- 2025年6月 (2)
- 2025年5月 (4)
- 2025年4月 (5)
- 2025年2月 (4)
- 2025年1月 (3)
- 2024年12月 (6)
- 2024年11月 (9)
- 2024年10月 (8)
- 2024年9月 (1)
- 2024年8月 (7)
- 2024年7月 (4)
- 2024年6月 (9)
- 2024年5月 (2)
- 2024年4月 (2)
- 2024年3月 (1)
- 2024年1月 (1)
- 2023年12月 (5)
- 2023年11月 (30)
- 2023年10月 (1)
- 2023年9月 (3)
- 2023年8月 (7)
- 2023年7月 (26)
- 2023年6月 (46)
- 2023年5月 (20)
- 2023年4月 (66)
- 2023年3月 (32)
- 2023年2月 (27)
- 2023年1月 (24)
- 2022年12月 (95)
- 2022年11月 (48)
- 2022年10月 (59)
- 2022年9月 (81)
- 2022年8月 (186)
- 2022年7月 (394)
- 2022年6月 (242)
- 2022年5月 (1)
- 2021年6月 (1)
- 2020年8月 (1)
- 2008年11月 (1)

























